Бібліотека

gavel-1017953_960_720

Заборона критики суддів визнана Європейським судом порушенням статті 10 ЄКПЛ

15 грудня 2015 року Європейський суд виніс рішення по справі «Боно проти Франції» в якому захистив право адвокатів на критику суддів якщо цього вимагає адвокатський обов’язок на захист свого клієнта. М. Себастьян Боно виступав в якості захисника С. А., притягнутого до кримінальної відповідальності за участь у злочинній організації, яка була залучена до підготовки терористичних актів. […]

case-law-677940_960_720

ЄСПЛ визнав блокування YouTube порушенням свободи слова

У рішенні по справі «Санжіз проти Туреччині» Європейський суд з прав людини став на захист права на свободу одержувати і поширювати інформацію. Youtube був визнаний важливим джерелом інформації і обмеження доступу до цього ресурсу було визнано Судом, таким, що порушує права, гарантовані статтею 10 Конвенції. 5 травня 2008 року Кримінальний суд першої інстанції в м. […]

echr125.gif

Хлинсдотір проти Ісландії

Журналіст не має визнаватися відповідальним за дефамацію за статтю про кримінальну справу   В сьогоднішньому рішенні Палата[1] у справі Хлинсдотір проти Ісландії (Hlynsdottir v. Iceland (№. 3) (заява № 54145/10) Європейського Суду з прав людини одноголосно постановила, що мало місце: порушення статті 10 (свобода вираження) Європейської конвенції з прав людини. Справа стосувалась дифамаційного процесу проти […]

echr125.gif

Дельфі АС проти Естонії [ВП]

Інформаційна довідка на прецедентну праву Суду 186 Червень 2015 Дельфі АС проти Естонії [ВП] – 64569/09 Рішення 16.6.2015 [ВП] Стаття 10 Стаття 10-1 Свобода поширювати інформацію Рішення суду про присудження компенсації проти новинного Інтернет-порталу за образливі коментарі, опубліковані на його сайті анонімними третіми сторонами: немає порушення  Факти – Компанії-заявнику належав один із найбільших новинних Інтернет-порталів […]

Рішення Великої Палати ЄСПЛ у справі “Моріс проти Франції”

Засудження за дифамацію адвоката, що представляв інтереси вдови судді Боррела, було непропорційним втручанням у його право на свободу вираження поглядів    У сьогоднішньому рішенні Великої Палати[1] у справі Моріс проти Франції  (Morice v. France, №29369/10) Європейський суд з прав людини одноголосно постановив, що мало місце:  –                     порушення §1 статті 6 (право на справедливий суд) Європейської […]

Справа «Браун проти Польщі»

У справі по дифамації (наклепу) проти історика за висловлювання про залучення громадського діяча секретною службою: польські суди не повинні були застосовувати більш суворі стандарти, аніж ті, що застосовуються до журналістів.

Ремушко проти Польщі («Remuszko v. Poland»)

Заявник – журналіст, який опублікував книгу, розповівши в несприятливому світлі про заснування «Газети Виборча», про її журналістів та фінансові відносини її видавника. Після цього він попросив сім газет опублікувати платну рекламу книги і всі вони відмовили…

Ми надаємо безоплатні консультації із юридичних питань у сфері інформаційного та медійного права. Будемо раді поділитися з вами своїм досвідом.

Докладніше про консультації

 

Задайте Ваше питання через форму:

Ваше ім'я (обов'язково)

Ваш email (обов'язково)

Ваше повідомлення

Введіть ці символи captcha у поле нижче

Також ви можете звернутися до нас іншими способами: